"Zur Freude der Touristen sah es dann später aus, als sei die freie Sicht vom Innenhof des Louvre hinüber zum großen Triumphbogen Napoleons am Ende der Champs-Elysées seit jeher das Werk weitsichtiger Architekten gewesen."

Diese Blickachse sieht auch großartig aus (gaaanz weit sieht mal La Defense auch noch... ) - mit Berlin kann man die Situation gar nicht vergleichen, da der Rest vom Louvre ja steht. Besser sollte man zusehen, die neuen Bauten werden nicht zu abschreckenden Bausünden - wie die vier kühlen Glastürme der neuen Staatsbibliothek etwa...
(Apropos: Man hat festgestellt, daß zuviel Licht durch Vollglas den Büchern schadet. Soviel zum Thema Funktionalismus... )

Zitat:

---

Man hat festgestellt, daß zuviel Licht durch Vollglas den Büchern schadet. Soviel zum Thema Funktionalismus...

---

es schadet nicht nur den büchern, sondern auch den menschen!

Naja, theoretisch hätte zwar nichts dagegen einzuwenden, aber der einmalige Blick vom Arc du Caroussel über den Arc de Triomphe bis zur Grande Arche wäre dann natürlich hin...!
Ich bin für eine "kritische Reko", einen Glastrakt also und nicht so ein rückwärtsgewandtes Symbol des Absolutismus !

[Link zum eingefügten Bild]


[Link zum eingefügten Bild]

(Leider im Moment wenig Zeit fürs Netz. Werde mein DAFÜR etwas später brgründen)

Eigentlich hört sich das Projekt ja viel versprechend an. Denke aber nicht dass es in paris großen Anklang finden wird! No uno wäre es ja wirklich schade um die Blick achse und zweitens sollte man die Tuilerien nicht vergessen! Esist wirklich eine Wohltat nach einem ganzen Tag Louvre oder nach einer Shopping Tour einen erfirschend Abstecher in die Tuilerien zu machen! Sich an einen der kleine Basins udn Bäume zu setzten und Tauben füttern!

ich denke nicht dass dieses Projet Anklang finden wird und zumm einen finde ich es ein bisl zu weit her geholt! Einmal das haupt Augenmerk nämlich der Louvre ist noch vorhanden, zweitens es ist fast vor 150 Jahren zerstört worden! (was eine Reko wohl auch erschwerenw ird) und drittns es ist ja nicht so das paris durch das Tuilerien Schloss etwas fehlt!

Was jetzt aber nicht heissen soll dass ich den Gednaken an sich doof finde!

Ich bin dafür, weil es für traditionelle Architektur in der heutigen Zeit spricht, wenn dies durchgesetzt wird. So sehen nämlich auch andere, dass solche Projekte durchaus Chancen haben und es muss ja nicht nur in Deutschland Rekonstruktionen oder traditionelle Bauweisen geben. Diese sollten überall vorhanden sein und dieses Projekt wäre, würde man es durchsetzen, ein Meilenstein auf dem Weg in eine Zeit, in welcher traditionelle Architektur wieder die Norm repräsentieren könnte. Zumindest dass sie soweit aufholt um kein Schattendasein mehr zu führen und man von ihr spricht wie von seiner Stiefmutter, nämlich kaum, wenn es um Neubaupläne geht.

Ich bin für das Projekt. Erstens kann selbst ein so großes Museum wie der Louvre immer nur einen Teil seiner Sammlungen präsentieren, für einen Erweiterungsbau besteht daher sicher Bedarf.
Zweitens fügt sich ein solcher Erweiterungsbau in Gestalt des untergegangenen Tuilerienschlosses am besten in die hoch sensible Umgebung (Champs Elysées, Place de la Concorde etc.).
Drittens war das Tuilerienschloss ein gleichwertiges Gegenüber zum Louvre; dessen merkwürdig lange Seitenflügel waren nur später hinzugefügte Verbindungsflügel zwischen den beiden ursprünglich selbständigen Schlössern. Ein Wiederaufbau könnte die architektonische Geschlossenheit des Ensembles wiederherstellen.
Viertens war das Schloss mit seinen reich ornamentierten Fassaden ein Hauptwerk der französischen Renaissance, dessen Bedeutung für die Baugeschichte einen Wiederaufbau rechtfertigt. Originalteile der Fassaden sind erhalten.
Fünftens zeigt die Baugeschichte des Louvre, dass man auch bisher immer wieder an die traditionellen Bauformen angeknüpft hat. Ein Großteil des Louvre besteht heute aus Flügeln des 19. Jahrhunderts, die die Bauformen der Renaissanceflügel kopieren und fortsetzen.

Der Tuileriengarten bleibt natürlich erhalten, er lag schließlich vor dem Schloss!

Darf ich auf eine "Kleinigkeit" hinweisen: Unter dem Innenhof des Louvre befindet sich eine große Ladenpassage, diverse Lagerräume und Parkhäuser. Wenn ich mich nicht irre, die reichen auch bis zur jener Stelle, wo einst das Tuilerienschloss stand. Da die Statik bestimmt nicht für eine zusätzliche Baumasse errechnet wurde, sehe ich die Chance schlecht - unabhängig davon, was man vom Zerschneiden der großartigen Blickachse hält...

Und eine Métro-Station!

Ich bin gegen den Wiederaufbau. Erstmal wäre die Sichtachse zerstört, dann gefällt mir der offene Hof mit Louvre-Pyramide besser als ein geschlossener Hof, auch fände ich einen "eingeschlossenen" Arc du Carrousel nicht so schön, er gefällt mir jetzt als Eingangstor des Louvre von den Tuilerien aus.
Auch sieht das Schloß auf dem Bild nicht sehr besonders aus, der Verlust dieses Teils scheint jedenfalls wenig schmerzhaft und kaum bemerkbar.
Ich gehe außerdem jede Wette gegen einen Wiederaufbau ein.