Die Georgenkirche von J. Otzen war der einzige wirklich bedeutende Bau des Platzes. Otzen war der vielleicht originellste und einer der qualitätsvollsten Neugotiker des späten 19. Jhdts., dessen Formen schon zu einer Zeit einen Jugendstil-Touch haben, wo man von Jugendstil eigentlich noch gar nicht reden kann. Eine Wiedergewinnung dieser Kirche ist aber leider kaum möglich, da eine bloße Rekonstruktion der Architektur ohne das unglaublich qualitätvolle Ausstattungsensemble nur ein matter Abglanz wäre.
Was den Platz anbelangt, müßte man versuchen, den verlorenen städtischen Raum wiederzugewinnen, nicht einzelne Bauten; die Behrensbauten haben noch etwas von dem alten Stadtraum bewahrt, man sollte daher von ihnen ausgehen, sie aber nicht sklavisch als Vorbild nehmen, weil sonst der Platz zu langweilig wird.

seheh ich auch so.
die beiden behrensbauten sind erträglich. sie haben immerhin sandsteinfassade und spuren einer gliederung.
was man neu baut, sollte aber nicht weniger als das, sondern mehr sein.
die neue kaufhof-fassade ist so ein weniger - wenngleich ein erträgliches!

Ich finde, die Behrens-Bauten gehören zum scheußlichsten, das je gebaut worden ist. Aber man muß meiner Ansicht nach anerkennen, daß sie eine gewisse architekturhistorische Bedeutung haben.

Wie bereits gesagt, sind die Behren-Bauten aber - abgesehen von den vielleicht zugepflasterten Trümmern - das ältetse, was der Alex heute noch zu bieten hat! Das sollte man ihnen doch unabhängig von Aussehen irgendwie schon zu Gute halten!

Ja. Absolut. Da sind wir uns ganz einig.

es gibt übrigens inzwischen ein erstes bild vom kleihues-entwurf zum umbau des kaufhofes am alex.

[Link zum eingefügten Bild]

viel kann man nicht erkennen, zumindest nicht so recht, welche teile sandstein und welche glas sind.
scheint ein langweiliger entwurf zu sein, aber immerhin um welten besser als das, was jetzt da rumsteht.

besaesse das ding runde ecken, haette es noch als revolution der nachkriegsmoderne geschichte gemacht

kleihus, 'dachte der waere mittlereweile schon einen schritt weiter...
olle dachpyramide auf klassisch granitierter schachtel

kategorie: naja

Ich bleibe bei meinen radikalen Ansichten,die ich in diesem Forum bezügl. Alex schon immer vertreten habe.
Hier hilft nur noch der Totalabriss der gesammten Platzbebauung inkl. Fernsehturm,aber exklusive Rotes Rathaus. Ansonsten ist aus dem Platz nichts zu machen. Er wird immer Stückwerk bleiben,in Berlins Mitte total deplaziert und kann sogar noch schlimmer werden. Wenn die Hochhäuser dort Realität werden sollten,dann wird die Mitte der Hauptstadt durch zwei moderne Plätze dominiert und der Rest der Stadt wirkt zerissen und zerpflückt.Hat dann mit europäischer Stadt wenig zu tun,aber viel mit Bangkok oder Mexico City. Dort haben wir auch noch vereinzelte Altbauten in einem Meer aus ( nich mal kompakt) stehenden Hochhäusern.

Was "radikal" erscheint ist subjektiv aber ich wäre gegen deine Pläne, Claus. Jedoch würde ich auf jeden Fall am hinteren Alex alles abreißen und kleine Parzellen anlegen. Die selben Parzellen kämen auch für die Platten, welche abgerissen werden sollten für die Hochhäuser. Man kann mehr als nur Stückwerk herausholen, wenn man sich bemüht. Dafür kann auch der vordere Alex mit seinem Fernsehturm bleiben. Das ist mein Lieblingswahrzeichen in Berlin. Der schönste Fernsehturm der Welt. Der gehört dort einfach hin. Er ist das Symbol für den Alex. Den würde ich niemals hergeben. Aber allwas dahinter ist auf dieser Betonwüste, kannst du sofort abreißen. Bin ich mit einverstanden. Aber meinen langen Lulatsch lässt du gefälligst in Ruhe .

Tja, einerseits ist der Entwurf natürlich eine enorme Verbesserung, gegenüber dem jetzigen Zustand. Andererseits ist der Platz sowas von abstoßend, dass auch das nicht viel helfen würde...

Ich kann Claus nur zustimmen: Alle Sozialisten-Kisten in unmittelbarer Umbebung müssen weg! Sonst kann man da noch so viele Hochäuser bauen. Es bleibt auch dann so unattraktiv, wie er es jetzt schon ist!

Und den Fernsehturm sollte man in den Friedrichshain umsetzen. Dann steht er in einem Park, sowie in jeder anderen Stadt Deutschlands/Europas, und nicht auf hist. Grund.

@WW
Der "Lange Lulatsch" ist der Funk- und nicht der Fernsehturm !