Architectura Pro Homine - Forum für Klassische und Traditionelle Baukunst - www.aph-forum.de.vu |
|
Seiten mit Postings: 1 | zum Seitenende |
|
Autor | Mitteilung |
Cuypers Mitglied Beiträge: 110 | Gesendet: 22:44 - 18.12.2003 Da hier immer gestritten wird, welche Stadt am meisten zerstört wurde etc.. Hier eine Statistik, die die Zerstörungen deutscher Städte in Prozent ausdrückt(falls dies überhaupt möglih ist): [Link zum eingefügten Bild] |
Seraph Eleison
Mitglied Beiträge: 127
|
Gesendet: 22:54 - 18.12.2003 Mich regen diese Prozentangaben immer auf. Wenn man das so sieht, denkt man: "Ach ja, Hagen war ja nur zu 40% zerstört, das ist ja fast nix..." aber das ist eben doch was, denn die meiste Zerstörung passierte zwar in den Innenstädten, aber wenn man das dann auf die gesamte Stadt aufrechnet, wird der Grad der Zerstörung plötzlich richtig gering! Also ehrlich, ich hätte wirklich auf einige alte Gebäude in meinem Stadtteil oder in anderen Stadtteilen verzichten können, wenn dafür etwas mehr von der Innenstadt stehen geblieben wäre. Aber trotzdem danke für die Übersicht! |
H. C. Stössinger
Senior-Mitglied Beiträge: 422
|
Gesendet: 23:46 - 18.12.2003 Es waren bevorzugt die Innenstädte, an die sich der Engländer im Dunkeln der Nacht heranschlich. Die historischen Altstädte waren am wenigsten geschützt und brannten wegen ihrer hohen Holzanteile und engen Straßen am besten. Außenbezirke blieben oftmals weitgehend verschont von der Himmelsglut. Dafür war dann die Altstadt total vernichtet - Häuser und alle Zivilisten. Die Zerstörungsprozente sind unterschiedlich verschoben in einer Stadt. Berlin ist eine verhältnismäßig große Stadt - ihr Zentrum war genauso zertrümmert wie das anderer Städte, die kleiner sind und nach Prozenten mehr zerstört waren. |
van Dyk
Stammgast Beiträge: 69
|
Gesendet: 00:03 - 20.12.2003 es gibt zwei Buecher vom Moterbuch Verlag in Freiburg: Deutschland Stunde Null -alles mit Luftaufnahmen der US Luftwaffe aus dem sommer 1945. Kennen Sie diese Buecher??? sind Sie uebrigens hollaender, Cuypers?? ist ja eine hollaendische Name. oder hat es mit dem Architekt Cuypers etwas zu tun (Rijksmuseum Amsterdam, Hauptbahnhof Amsterdam ) usw. |
flipp
registriert Beiträge: 1
|
Gesendet: 01:06 - 20.12.2003 Also meines Wissens wurde zumindest das Zentrum von Chemnitz als damals wichtige Industriestadt zu über 80% zerstört. In dieser Statistik gehts ja aber nur um den Wohnraum. Trotzdem sehr interessant, insbesondere in Bezug auf die Einwohnerzahlen von damals! |
sebastian c
registriert Beiträge: 9
|
Gesendet: 00:38 - 22.12.2003 Diese Statistik ist zwar auf den ersten Blick sehr interessant - speziell der Vergleich benachbarter Städte - aber meiner Meinung nach wenig aussagekräftig. Das sehe ich ähnlich wie Seraph Eleison - es kommt ja auch darauf an wo und in welcher Form denn die Zerstörung stattfand. In Siegen spricht man auch davon, dass rund 80% der Stadt zerstört wurden. Die 45% dieser Statsitik kann ich kaum nahcvollziehen. |
Veenenberg
registriert Beiträge: 20
|
Gesendet: 13:43 - 16.04.2004 Meist Zerstört?? Die Neustadt von Köln war noch fast intakt, Magdeburg verlor fast 40% der (Alt)stadt aber sieht heute viel schlimmer aus. Vieles wurde nach der Krieg zerstört: 20% der neustadt von Köln und 30% der Altstadt von Magdeburg (so das da noch 30% übrig ist) und von der Neustadt in Köln noch 60%. Was übrig ist wurde oft auch noch "vereinfacht" oder glatt gemacht. Deswegen sieht das alles jetzt so schlimm aus. |
Seiten mit Postings: 1 | - Zerstörungen in Deutschland. Eine Bilanz des Bombenkrieges - | zum Seitenanfang |
|
Version 3.1 | Load: 0.006583 | S: 1_2 |