Pro & Kontra
Wie gefährlich ist der Islam für Deutschland?

Wir haben die aktuellen Positionen aus Politik und Bevölkerung gesammelt und stellen Pro und Kontra gegenüber.

Muslime beim Beten

Muslime beim Beten (Archivbild: Zurijeta | Shutterstock)

Verfassungsschutzpräsident: Viele Moscheen sind salafistisch geprägt

Der Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz, Hans-Georg Maaßen, warnt vor der wachsenden Zahl nicht-moderater arabischsprachiger Moscheen in Deutschland: „Viele Häuser sind fundamentalistisch geprägt oder aufgrund ihrer salafistischen Ausrichtung gar Beobachtungsobjekt der Verfassungsschutzbehörden“, sagte Maaßen der „Welt am Sonntag“. Der Bau von Moscheen werde zum Teil durch private Spenden aus Saudi-Arabien gefördert. Zugleich verwies Maaßen auf die Notwendigkeit, neue Moscheen zu errichten.

Vor allem bei den jungen Flüchtlingen sehe er einen „immensen Bedarf“, in eine religiöse Umgebung zu gelangen, die verfassungskonform sei. „Der Bau einer Moschee gehört zum Grundrecht auf freie Religionsausübung“, sagte Maaßen. Für Proteste gegen den Bau einer Moschee habe er kein Verständnis. „Aber Fakt ist, dass Menschen diese Sorgen haben“, sagte Maaßen. Es sei Aufgabe von Politik und Gesellschaft für eine funktionierende moderate Moscheenlandschaft zu sorgen, damit solche Sorgen nicht begründet seien.

Union warnt vor Islamisten-Ghettos in Deutschland

Der innenpolitische Sprecher der Unions-Bundestagsfraktion, Stephan Mayer (CSU) warnt vor der Bildung von islamistischen Gettos in Deutschland. Es müsse „vermieden werden, dass es in den Großstädten zu Gettobildungen kommt. Dort können Radikalisierungen durch persönliche Kontakte stattfinden“, sagte Mayer der „Welt“.

„Die aktuellen Ereignisse im Brüsseler Ortsteil Molenbeek zeigen diese Gefahr sehr deutlich.“ Die Brüsseler Gemeinde Molenbeek ist als Islamistenhochburg bekannt. Dort war auch Salah Abdeslam gefasst worden; der Terrorist der Miliz „Islamischer Staat“ (IS) wird für die Pariser Anschläge vom 13. November mit verantwortlich gemacht. Abdeslam stand laut den bisherigen Ermittlungen auch in Kontakt zu Mitgliedern der Terrorzelle, die die Anschläge in Brüssel am Dienstag verübten. Mit Blick auf die Lage in Deutschland forderte Mayer, dass das „unmittelbare soziale Umfeld“ – etwa Familien, Freunde, Mitschüler und Kollegen – nicht wegsehen dürfe, „wenn sich Muslime radikalisieren“. Sollten eigene Versuche der Einflussnahme keinen Erfolg haben, „ist den Personen aus dem persönlichen Umfeld dringend zu raten, mit den Organisationen zusammenzuarbeiten, die professionell das Ziel verfolgen, Radikalisierungstendenzen entgegenzutreten“. Der CSU-Politiker betonte, dass „frühzeitiges Handeln“ einsetzen müsse, „bevor Sicherheitsbehörden eingreifen“.

Gauland: Integration des Islam unmöglich

Für den stellvertretenden Vorsitzenden der AfD, Alexander Gauland, ist die Integration des Islam in die westliche Gesellschaft unmöglich: „Ich glaube einfach, dass der Islam in seiner heutigen Form nicht integrierbar ist in eine westliche Gesellschaft, viele Einzelne schon, der Islam nicht“, so Gauland der Wochenzeitung „Die Zeit“. Zur Europapolitik seiner Partei erklärte er: „Wir wollen ja nicht aus der EU raus, sondern aus dem Euro, weil der wirtschaftlicher Blödsinn ist. Die EU als Ordnungsfaktor wollen wir beibehalten.“

Von Storch: Islam ist die größte Bedrohung für Demokratie und Freiheit

Trotz massiver Kritik fast aller Parteien am Anti-Islam-Kurs der Partei hält die AfD-Spitze an ihrer Position fest: „Die größte Bedrohung für Demokratie und Freiheit geht heute vom politischen Islam aus“, sagte die stellvertretende Parteivorsitzende Beatrix von Storch in einem Gespräch mit der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ (Dienstag). Führende Politiker der AfD machen derzeit Front gegen den Islam und wollen den Anti-Islam-Kurs auf ihrem Parteitag in zwei Wochen in Stuttgart in ihrem ersten Parteiprogramm festschreiben. Von Storch sagte zur Begründung: „Auch antisemitische Übergriffe haben heutzutage überwiegend islamistischen Hintergrund.“

Islamwissenschaftler: AfD-Rhetorik ist Salafisten sehr ähnlich

In der Islam-Debatte hat der Islamwissenschaftler Bülent Ucar die AfD mit den radikalen Salafisten verglichen. „Die Rhetorik bestimmter AfD-Politiker wie auch der Salafisten in Deutschland ist sehr ähnlich, ja identisch“, sagte der Leiter des Instituts für Islamische Theologie an der Universität Osnabrück in einem Gespräch mit der „Neuen Osnabrücker Zeitung“. Zur Begründung sagte der Professor: „Beide gehen davon aus, dass der Islam nicht demokratietauglich ist.“

Salafisten haben in Deutschland nur wenig Unterstützung

Bei diesen Gruppierungen handle es sich aber um Minderheiten. So hätten die Salafisten in Deutschland nur wenig Unterstützung: „Die Mehrheit der Muslime ist nicht so.“ Ucar verteidigte die Muslime in Deutschland mit Bezug auf empirische Studien: „Die deutschen Muslime sind in ihrer überwältigenden Mehrheit gesetzestreue, konstruktiv denkende und handelnde Bürger dieses Landes.“ Weltweit würden Muslime heutzutage „Opfer von aggressiven, menschenverachtenden Gräueltaten extremistischer Gruppierungen“ wie etwa der Taliban oder von Al-Kaida, die im Namen des Islam Gewalttaten begingen.

Lucke kritisiert Islam-Positionen der AfD

Der frühere AfD-Vorsitzende Bernd Lucke hat sich in die Debatte über den Anti-Islam-Kurs der Partei eingeschaltet und den Kurs den eingeschlagenen Kurs scharf kritisiert. „Mit populistischen Forderungen wie Minarettverboten oder islamischen Gottesdiensten nur in deutscher Sprache fördern wir nur die Radikalisierung von Muslimen“, sagte er der „Berliner Zeitung“ (Dienstag-Ausgabe). „Sie würden sich als Bürger zweiter Klasse vorkommen“, fügte Lucke hinzu, der heute Vorsitzender der Allianz für Fortschritt und Aufbruch (Alfa) ist.

Lucke nimmt damit Bezug auf den Leitantrag des AfD-Bundesvorstands für ein Grundsatzprogramm, das sich für ein Minarettverbot in Deutschland ausspricht und auch den Muezzinruf ablehnt. Die Landtagsfraktion der Thüringer AfD hatte auf einer Klausurtagung zudem die Forderung beschlossen, Imame sollten in deutscher Sprache predigen. Es gebe viele Auslandsgemeinden, die Gottesdienst in der Sprache feiern, die die Besucher am besten verstünden, sagte Lucke. „Wer das verbietet, wird nicht verhindern, dass man sich in Privaträumen zu Gottesdiensten trifft und dort in der eigenen Sprache den Gottesdienst begeht“, fügte er hinzu.

Islamrats-Vorsitzender: Islam ist selbstverständlich mit Grundgesetz vereinbar

Der Vorsitzende des Islamrats für die Bundesrepublik Deutschland, Burhan Kesici, Der Vorsitzende des Islamrats für die Bundesrepublik Deutschland, hat die Aussage der stellvertretenden AfD-Vorsitzenden Beatrix von Storch zurückgewiesen, wonach der Islam eine politische Ideologie sei, die nicht mit dem Grundgesetz vereinbar sei: „Diese ganzen Diskussionen, die hatten wir schon vor 15, 20 Jahren in Deutschland, und ich glaube, dass gute Politiker auch einen Schritt weitergekommen sind und genau wissen, dass der Islam selbstverständlich mit dem Grundgesetz vereinbar ist“, sagte Kesici im „Deutschlandfunk“. Die AfD spiele mit den Ängsten der Menschen, sagte der Islamrats-Vorsitzende. „Wir haben im letzten Jahr die Flüchtlingswelle gehabt, wir haben große Arbeitslosigkeit, wir haben andere Probleme, und ich glaube, dass man jetzt auch mit dem Islam versucht, zu punkten und ein neues Wählerklientel zu bekommen.“

Viele Moscheen wirkten jedoch positiv in die Gemeinschaft hinein und förderten die Integration von Muslimen, so Kesici. Auf ihrem Parteitag in zwei Wochen in Stuttgart will die AfD ihren Anti-Islam-Kurs in ihrem ersten Parteiprogramm beschließen. Dabei soll es auch darum gehen, Symbole des Islams aus der Öffentlichkeit zu verbannen.

SPD und CDU kritisieren Islam-Positionen der AfD heftig

Mit heftiger Kritik haben Union und SPD auf die Verschärfung des islamkritischen Kurses der AfD reagiert: „Die AfD radikalisiert sich immer mehr. Ihre Positionen zum Islam zeugen von extremistischem Denken, das mit dem Grundgesetz nicht vereinbar ist“, sagte Franz Josef Jung, Beauftragter der CDU/CSU-Bundestagsfraktion für Kirchen und Religionsgemeinschaften, der „Welt“. Damit reagierte Jung darauf, dass die AfD-Bundesvize Beatrix von Storch am Wochenende den Islam als „mit dem Grundgesetz nicht vereinbar“ bezeichnet und Alexander Gauland, der ebenfalls AfD-Parteivize ist, die Existenz eines reformbereiten „Euro-Islam“ bestritten hatte.

Jung: AfD diffamiert pauschal einen ganzen Glauben

Damit, so der CDU-Politiker Jung, diffamiere die AfD „pauschal einen ganzen Glauben“. Der AfD gehe es „nicht darum, die Gefahren des islamistischen Fundamentalismus zu bekämpfen“. Vielmehr versuche sie, „den Glauben von Millionen Menschen in Misskredit zu bringen“, sagte Jung. Nach Ansicht der SPD-Beauftragten für Kirchen und Religionsgemeinschaften, Kerstin Griese, schürt die AfD „auf hochgefährliche Weise haltlose Vorurteile“. „Selbstverständlich gibt es einen Islam, der sich ans Grundgesetz hält“, so Griese. Praktiziert werde dieser von „weit mehr als 90 Prozent der hier lebenden Muslime“. Man dürfe nicht aus der Existenz „von einigen extremistischen Gruppen auf eine ganze Religion schließen“. Die von der AfD geforderten Einschränkungen muslimischer Religionspraxis hält Griese für verfassungswidrig: „Die Glaubensfreiheit ist Bestandteil des Grundgesetzes“, sagte Griese.

Mehrheit der Deutschen sieht Zusammenhang zwischen Islam und Terror

Knapp zwei Drittel der Deutschen (61,8 Prozent) sehen eine direkte Verbindung zwischen den jüngsten Terroranschlägen und dem Islam. Das ergab eine INSA-Umfrage im Auftrag von „Bild“ (Mittwoch). Die Mehrheit der Deutschen (63,9 Prozent) glaubt zudem nicht, dass die Sicherheitsbehörden Europa vor weiteren Terroranschlägen schützen können. Mehr als 60 Prozent sind gleichwohl der Meinung, dass sich Deutschland am Kampf gegen die Terrororganisation ISIS beteiligen sollte – Rund 20 Prozent würden sich lieber aus diesem Kampf heraushalten.

EKD-Ratsvorsitzender: Terror ist Gotteslästerung

Nach den Brüsseler Anschlägen sieht der EKD-Ratsvorsitzende Heinrich Bedford-Strohm im Islam großen Bedarf an Selbstkritik. „Besonders viel Anlass zur kritischen und selbstkritischen Betrachtung gibt derzeit der Islam, weil von der Berufung auf ihn sehr viel Gewalt ausgeht“, sagte der oberste Repräsentant der Evangelischen Kirche in Deutschland im Interview mit der „Welt“. Jede Religion müsse sich derzeit allerdings „selbstkritisch mit den Heiligen Schriften auseinandersetzen“.

Dies gelte auch für das Christentum, das „mancher aggressiv zu nutzen“ versuche. Doch hätten „Terror und Gewalt, auch wenn sie noch so sehr mit Religion legitimiert werden, überhaupt nichts mit dem Willen Gottes zu tun“, sagte Bedford-Strohm. Es mache ihn „zornig, wenn sich Terroristen auf Gott berufen“. Terrorismus im Namen der Religion sei „Gotteslästerung“.

CSU fordert Islam-Gesetz

CSU-Generalsekretär Andreas Scheuer hat ein deutsches „Islam-Gesetz“ gefordert, das die Praxis der Finanzierung von Moscheen und Imamen aus dem Ausland beendet: „Wir müssen uns stärker und kritischer mit dem politischen Islam auseinandersetzen, denn er hintertreibt, dass sich Menschen bei uns integrieren. Dazu brauchen wir ein Islam-Gesetz“, sagte Scheuer im Interview mit der „Welt“. Die Finanzierung von Moscheen oder islamischen Kindergärten aus dem Ausland, etwa aus der Türkei oder aus Saudi-Arabien, müsse beendet werden.

„Alle Imame müssen in Deutschland ausgebildet sein und unsere Grundwerte teilen“, ist der CSU-Politiker überzeugt. Es könne nicht sein, dass andere zum Teil extreme Wertvorstellungen aus dem Ausland importiert würden. Zudem müsse Deutsch die Sprache der Moscheen werden. „Das aufgeklärte Europa muss seinen eigenen Islam kultivieren. Da stehen wir noch am Anfang unserer Bemühungen. Wir müssen da nun endlich durchstarten.“

Kommentar:

Ich sehe den Islam – wie alle Religionen – kritisch. Der Satz Angela Merkels „Der Islam gehört zu Deutschland.“ war in meinen Augen einer der wenigen Fehler ihrer Regierungszeit. Ich hätte mir ein „Die Muslime gehören zu Deutschland.“ gewünscht.

Der Islam ist keine Religion wie jede andere

Der Islam – das wird leider allzu oft verkannt – ist eben nicht eine „Religion wie jede andere“. Er verknüpft untrennbar Religion und Staatswesen. Für einen großen Teil der gläubigen Muslime – das belegen unzählige Studien – steht das Gesetz Gottes über denen der weltlichen Gesellschaft. Das wird insbesondere dann zum Problem, wenn fortschrittliche Gesellschaften auf den in weiten Teilen fundamentalistischen Islam treffen. Unser Grundgesetz kollidiert ganz erheblich mit den Wert- und Moralvorstellungen des Islam. Die vom Grundgesetz garantierte Religionsfreiheit kann daher nur für den spirituellen Teil des Islams, nicht aber für dessen menschenverachtende politische Ideologie gelten.

Kann sich der Islam reformieren?

Wenn der Islam hier in Deutschland stattfinden will, wird er sich reformieren müssen. Nicht nur in medienwirksamen Lippenbekenntnissen muslimischer Organisationen, sondern an der Basis. Das beinhaltet auch das aktive Bekämpfen fundamentalistischer Tendenzen. Davon ist im Moment nichts zu sehen.

Was denkst Du über das Thema? Schreib uns Deine Meinung! Das geht direkt unter diesem Artikel, in den Kommentaren. Sogar anonym und ganz ohne lästige Anmeldung.

mit Material der DTS Nachrichtenagentur

ANZEIGEN
5 Kommentare
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Loading...

Weitere Artikel zum Thema:
Kommentare:
Diskutieren, Fragen & Erfahrungsaustausch:
Zu diesem Beitrag gibt es schon 5 Kommentare. Diskutiere mit!
  • 🕝 xdx

    Ein Wort zum Islam-Zentralratsvorsitzenden Mazyek: Mazyek
    fordert mehr Verständnis und Hilfe für die Türken/Muslime, ist aber nicht
    gewillt, das kleinste bisschen für das Land zu tun, das ihn und seine
    Verwandten und Glaubensbrüder aufgenommen hat, statt dessen fordert und
    beleidigt er. Damit bestätigt er alle Argumente des AfD, er ist durch und durch
    ein Negativbeispiel. Er plärrt ständig, den Muslimen gehe es so schlecht und es
    sei die Verantwortung von D, etwas zu tun, selbst tut er aber nichts außer die
    Verantwortung permanent komplett abzulehnen und die Schuld bei anderen zu
    suchen – typisch, oder? Zu den Übergriffen am Kölner Hauptbahnhof hat er nichts
    gesagt, waren ja auch nur Deutsche betroffen, warum sich da bemühen, die Täter
    waren Muslime, aber die würde er ja nie kritisieren/verteufeln, auch wenn es die
    Wahrheit ist, die ist ja nicht wichtig, er hetzt nur. Wie viele
    Emma-Vertreterinnen hat er niedergemacht, weil sie ihn mit den
    frauenfeindlichen Missständen im Islam konfrontiert haben, aber er selbst
    übernimmt nie Verantwortung, tut nichts gegen Missstände, kommt statt dessen
    mit dem Uraltargument Hitler, und versucht damit alle mundtot zu machen und zu
    erpressen, aber 1. wer lässt sich von dem uralten Klischeeargument noch ins
    Bockshorn jagen? Nur sehr dumme, charakterschwache wie die Kanzlerin vielleicht,
    die sich auch von Erdogan zu seinem Schoßhündchen machen ließ und die
    Strafverfolgung von Böhmermann erlaubte, statt sich vor ihre ihr anvertrauten
    Bürger und die Werte Pressefreiheit, Meinungsfreiheit, Kunstfreiheit etc. zu
    stellen. 2. an Mazyeks Stelle wäre ich vorsichtig mit dem
    Antisemitismus-Argument: verdrängt er, was seine Glaubensbrüder in Palästina
    treiben? 3. Wenn jemand so verantwortungsscheues, verlogenes/doppelzüngiges,
    charakterloses an so einer für den Islam wichtigen Position sitzt, kann das nur
    bedeuten, dass sie keinen Besseren haben oder dass er genau so gewollt wird,
    beides bestätigt die Vorwürfe der AfD, es kann keine Integration des Islam
    geben, der Islam fordert nur, ist aber nicht bereit, selbst etwas zu geben,
    nicht bereit zu Kooperation, Selbstreflexion und Kritik auch an eigenen Reihen,
    wenn es schwarze Schafe gibt, und die gibt es ja zuhauf, aber dazu werden wir
    von Herrn Mazyek nie ein kritisches, ablehnendes Wort hören, auch wenn das
    diejenigen sind, die den Islam in die Predouille bringen, und nicht die
    Deutschen, aber das spielt für Herrn M. keine Rolle, für ihn gilt: Islam immer
    gleich gut, D immer gleich böse, und diese Plattheit wirft er der AfD vor –
    komisch , oder, wenn er nicht gewillt ist, vor der eigenen Tür zu kehren, und
    Dankbarkeit und Verantwortung zu zeigen und seine Gemeindemitglieder zu der
    vielgepriesenen Ehre und Achtung der Werte und Regeln aufzurufen, hat er kein
    Recht irgendjemand anderen zu kritisieren. Die Italiener sind wieder
    heimgegangen, die Türken sind in D hockengeblieben, warum? Weil sie davon
    profitieren (wo bleibt dann die Dankbarkeit und Integration/Bereitschaft die
    Werte zu achten und zu übernehmen?) oder weil sie das Land lieben? Nein, denn
    dann gäbe es keine Messerattacken auf Polizisten, um gegen das Scheiß-D zu
    protestieren. Wo war da die Wahrheit und der Kommentar von Herrn M.?

  • 🕝 Claudia

    Wie kann eine Ideologie mit dem Grundgesetz vereinbar sein, die
    – sexistisch ist, das heißt die Frauen als unrein und minderwertig stigmatisiert
    – den unkritischen, lebenslangen, absoluten Gehorsam zu einem Führer fordert
    – es zur religiösen Pflicht macht die andersgläubigen (Kufare) zu ermorden ???
    Kommt einem doch irgendwie bekannt vor aus der jüngeren deutschen Vergangenheit. Das nennt man Faschismus, oder?
    Wer „tolerant“ gegenüber solchen Ideologien ist, verstösst gegen das Grundgesetz !

  • 🕝 Brigitte

    bringen wirs doch auf einen Nenner!
    Im Gebot: “ liebe deinen Gott und Schöpfer von ganzem Herzen und deinen Nächsten wie dich selbst“, erfüllen sich alle Gesetze und Propheten!
    Freiheit, Selbstbestimmung und Menschenrecht für alle Menschen auf dieser Welt! Frieden ist eine Selbst-Verständlichkeit! Ganz einfach ;-))

  • 🕝 Norbert Rohr

    Wie kann man denn so einen Friede-Freude-Eierkuchen Schwachsinn von sich geben. Die Menschen sind von Natur aus egoistisch und schlecht. Es bedarf daher nicht Weicheiergeschwafel sondern überwachte
    Richtlinien, um eine Gesellschaft zusammen zu halten. Wer sich daran
    nicht hält, gehört rausgeworfen und das ganz ohne Gott-Traumtänzerei.

  • 🕝 Brigitte

    Ja genau! In einem Recht-Staat gilt Gesetz über Religion! Menschenrecht über Religionsfreiheit! Die Religion muss für das Recht und die Freiheit des Menschen sein und nicht der Mensch für die Religion ( Missbrauch ) Unterdrückung! Liebe Grüsse, Ihre Traumtänzerin

Dein Kommentar:

« Wie eine Alien-Invasion: Blue Origin landet Rakete
» Kosten die Flüchtlinge Deutschland 398 Milliarden?

Trackback-URL: