Architectura Pro Homine - Forum für Klassische und Traditionelle Baukunst - www.aph-forum.de.vu

    

 · Home · Impressum & Datenschutz · Suche

Seiten mit Postings: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

zum Seitenende

 Forum Index —› Diskussion —› Schlechte Gebäude
 


Autor Mitteilung
Antiquitus
Moderator

Beiträge: 943


 

Gesendet: 13:45 - 13.06.2003

ist der abriss des präsidiums nicht schon beschlossen?
Ernst
Mitglied

Beiträge: 134


 

Gesendet: 15:46 - 13.06.2003

Ehrlich? Das wäre ja großartig!![Link zum eingefügten Bild]
Antiquitus
Moderator

Beiträge: 943


 

Gesendet: 15:57 - 13.06.2003

ich bin nicht ganz sicher, meine es aber gehört zu haben.

aaaaaaaaaaaaaaaandreeeeeeeeeeeeeee!?!


du weißt das doch bestimmt!

oder weiß es philip vielleicht?
PeterBerlin
Bronzenes Premium-Mitglied

Beiträge: 584


 

Gesendet: 17:01 - 13.06.2003

Ich finde das Libeskind Ding gar nicht schlecht. Aber:

1) nicht neben Historischen Gebäuden
(die zerstört Libi ja immer mit besonderer Freude - merkwürdigerweise baut er ungerne dort, wo seine modernen Schandkollegen gebaut haben, sondern dann doch lieber vor conventioneller, schöner Architektur )

2)ich finde das Ding als Solitär nicht schlecht - andererseits brauch ich es nicht unbedingt. ich könnte sehr gut ohne das leben - ich würde nichts vermissen.

Ihr versteht?

Das Ding selbst ist noch kein Schandfleck - nicht als Solitär.

Erst durch die von Libi gewählten Orte, an denen er gewachsene Ensembles bewusst zerstört - "dekonstruiert" - macht er seine Objekte selbst zum Schandfleck.

DAS dann aber "hoch 3".
PeterBerlin
Bronzenes Premium-Mitglied

Beiträge: 584


 

Gesendet: 17:03 - 13.06.2003

@antiquitus
@ernst

JA!
das ding kommt weg - das ist beschlossene Sache!

Bin 100% sicher.

(los, ihr müsst jetzt hüpfen vor Freude !!! strahlende GEsichter will ich jetzt sehen!! ZACK !)

PeterBerlin
Bronzenes Premium-Mitglied

Beiträge: 584


 

Gesendet: 17:12 - 13.06.2003

PS
"das Ding kommt weg" -
ich meinte den Polizeianbau neben der Frauenkirche in Dresden!

(hatte das wichtigste vergessen....)
Ernst
Mitglied

Beiträge: 134


 

Gesendet: 17:16 - 13.06.2003

"JA!
das ding kommt weg - das ist beschlossene Sache! Bin 100% sicher.

(los, ihr müsst jetzt hüpfen vor Freude !!! strahlende GEsichter will ich jetzt sehen!! ZACK !)"


Aber gerne doch! Eine der besten nachrichten aus dem Bereich Städtebau seit langer Zeit!

Alsdann:
[Link zum eingefügten Bild][Link zum eingefügten Bild][Link zum eingefügten Bild][Link zum eingefügten Bild]
PeterBerlin
Bronzenes Premium-Mitglied

Beiträge: 584


 

Gesendet: 17:18 - 13.06.2003

noch was:
es ist nicht "das präsidium" -sondern sein "anbau". Das Polizeigebäude selbst ist ein wuchtiger, dennoch recht netter Altbau. und das bleibt stehen, und wird teil der berühmten rampischen strasse bilden.

für das "moderne" gebäude heisst es jedoch, wie bei den hunden vor Kaiser's:

"Wir müssen leider draussen bleiben...."

Bewacher
Mitglied

Beiträge: 215


 

Gesendet: 18:02 - 13.06.2003

Welch ein Zufall: Beim Londoner Besuch vor zwei Wochen wollte ich endlich mal Barbican sehen... und war schockiert!
Ben
Goldenes Premium-Mitglied

Beiträge: 1337


 

Gesendet: 18:55 - 13.06.2003

Ich muss PB zustimmen. Alleine, vielleicht teilweise von so'nem künstl. Teichlein und ein Paar Bäumen umgeben, fände ich es noch relativ erträglich. Aber so! Das sieht aus, als würde sich ein Gletscher zwischen den beiden Häusern durchdrängen. Das Jüd.Mus. liegt wenigstens in einer eigentlich reinen Neubaugegend (abgesehen vom Eingangsgebäude).

Dreseden:

Seiten mit Postings: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

- Schlechte Gebäude -

zum Seitenanfang



 Forum Index —› Diskussion —› Schlechte Gebäude
 



Version 3.1 | Load: 0.002636 | S: 1_2