Mein ich doch! Etwas weiter weg von seinem jetzigen Standort und das Problem ist gelöst! Andere (das soll nicht heißen, dass KEINER das tut!) TV-Türme stehen doch auch nicht gegenüber vom Rathaus! Mit der Tatsache, dass der Turm da steht habe ich auch nicht SO ein Problem. Ich finde nur diese "Bodenstation" hässlich und überflüssig!

..ich muss auch zugeben dass ich den Etwurf nicht sooooo schlimm finde. Gibt natürlich besseres, ganz klar.
Nach wie vor muss ich allerdings sagen finde ich den Standort mehr als nur verkehrt. Gegen ein modern gestalltes Hochhausviertel hab ich nix. Aber dazu habe ich mich ja schon mal ausgelassen (berliner bausituation im Jili 2003 oder so ähnlich)

Hat sich schon mal einer mit der Schatten-Studie eines HH befaßt? Was so ein Koloss anderen an Sonne nimmt? Den Entwurf finde ich als solchen OK. Wenn man bedenkt dass ich Hochhäuser sonst nicht mag. Aber noch ein Super-Kaufcenter? Somit gehen wieder ein paar kleine Einzelhandelsläden den Bach runter! Den Fernsehturm finde ich einfach nur blöd! Weiß eigentlich jemand, warum die Stalinisten in ihrer neuen schönen sozialistischen Stadt die Marienkirche unangetastet ließen? Sie stört doch eigentlich die Symmetrie des Kahlschlages.

@H. C. Stössinger

Wahrscheinlich sollte der riesige Fernsehturm direkt neben der winzigen Marienkirche und dem Rathaus besonders drastisch den Sieg des Sozialismus über Kirche und Bürgertum darstellen...

Besonders traurig ist, daß für den Fernsehturm viele Straßenzüge aus der Gründerzeit, die den Krieg einigermaßen überstanden haben, weichen mußten!
Ein Fehler, der nicht mehr gutzumachen ist!
Der Fernsehturm wurde übrigens in den letzten Jahren für sehr viel Geld komplett erneuert und hat sogar eine neue, um einige Meter höhere Spitze bekommen.

Das einzige was Helfen könnte, wäre ein Erdbeben......

Ein Erdbeben

Sicher, dass ein Erdbeben das richtige wär? Das könnte schließlich auch das Rathaus und die Marien/Ncolaikirche treffen und bis zum Hackeschen Markt, der Museumsinsel und dem Gendarmenmarkt reichen...

Wieso mussten denn gleich "viele Strassenzuege" fuer den albernen Fernsehturm weichen? Soo viel Flaeche braucht der doch gar nicht.

Und: Mal sachte, Schinkel! Bedenke doch bitte, dass Erdbeben die Angewohnheit haben, zusammen mit verhassten Gebaeuden auch die geliebten zu vernichten. ;)

Ich wohne in einer Erdbebenzone. Hier gibt's so einiges, das ich dankend gehen sehen wuerde wenn anderes nicht mit zerstoert wuerde. Die mir (und vielen anderen) verhassten Gebaeude, ausnahmslos verhaeltnismaessig neu, hoch und haesslich, gehoeren fast alle der Uni (UC Berkeley), die leider nach wie vor viel Geld investiert, um diese "erdbebensicher" zu machen.

@Ben, Pilaster

Ihr habt mich überzeugt!
Erdbeben ist wirklich nicht das Richtige!

Wie wäre es mit einer hübschen einseitigen Bodensenkung unter der riesigen Fundamentplatte des Turmes, so daß er sich langsam Richtung PdR begibt?

Für die Platte mußte sehr viel weichen!
Die Platte hat einen Durchmesser von gut 80 Metern, Der Turm muß ja auch einen Orkan Überstehen können

Man kann nur hoffen,dass die DDR beim Bau des Fernsehturms genauso gepfuscht hat wie bei anderen Bauwerken.Vielleicht wird der Beton porös oder es findet sich auch dort Asbest,sodass man den Turm wegen baulicher Mängel abreissen muss???
Da würde ich eine Party für alle aph-User schmeissen!!

Diesen Lösungsvorschlag hlate ich für akzeptabel. Aber ist der nicht zu langwierig? Beim PdR hat das ja auch nicht nur ein Paar Wochen gedauert...
Oder wollen wir vielleicht so einen Abriss-Sprengmeister, von denen die immer in "Galileo" oder "Welt der Wunder", engagieren, der den Turm auch nicht leiden kann? Dann "vermienen" wir den in einer Nacht-und-Nebel-Aktion und in der nächsten Nacht, um 4 Uhr, wenn keiner mehr dort ist: 10,9,8,7,6,5,4,3,2,1...PENG !!!!! Und weg ist er !